Forumprobleem 37

ForumBCLBied- en uitkomstproblemen, voorgelegd aan een forum van regelmatige reageerders op de BCL website en van commentaar voorzien door Wim Ooiman.
Opening plus opening is de manche of hoger, maar een tussenbodje van Oost maakt het lastig om de speelsoort en de hoogte te vinden.

Probleem 37
N/OW
Butler
Sc V9
Ha AHB982
Ru V
Kl V862

West

pas
Noord
1Ru
3Kl
Oost
1Sc
pas
Zuid
2Ha
?

1Ru is in dit biedverloop een 5+ kaart, 2Ha is forcing, maar niet direct mancheforcing en 3Kl is een 4+ kaart.

a. Eens met dat 2Ha forcing is? Of zijn er ook voorstanders van NFB (negative free bids) in deze situatie? Misschien dat we er een paneldiscussie over kunnen opzetten? Ik krijg wel eens het idee dat niet iedereen hier  heldere afspraken over heeft. Wie reageert?

b. Wat mogen we verwachten van partners 3Kl en wat is ons antwoord?

Joost Herweijer
a.
Het is geen kwestie van het er wel of niet mee eens zijn. Het is een kwestie van afspraken maken. In parenbridge moet je doen wat het vaakst voorkomt en dan denk ik dat negative freebids een redelijke keuze zijn. In viertallenbridge moet je goed kunnen bieden in situaties die het meeste punten kosten of kunnen opleveren. Daar heb ik een duidelijke voorkeur voor 1 ronde forcing.

b. In beide situaties is 3Kl forcing, maar in de 1e situatie (NFB) niet persé mancheforcing.

b.
Wat ik bied na 3Kl? Lastig. Het is uiteraard manche forcing. Ik zou 3Sc kunnen bieden, maar dat vind ik een slecht bod, want geen nieuwe info gevend. 4Kl kan goed zijn maar is niet flexibel. Ik bied daarom 3Ha, mijn zeskaart tonend en houd alle opties open.. Met Hx schoppen zal partner nu wel 3SA bieden, waarna 4Kl er nog wel af kan. Met 2 hartens en een singl schoppen kan hij zelf 3Sc bieden, waarna ik 4Kl biedt. Dan heb ik het wel verteld 3Ha

W: Ik hoop wel dat je partner niet op 3Ha past. Is het wel zo zeker dat 3Kl mancheforcing is? Moet partner met   b.v.    xxx  x  AHBxx  Axxx  3Ru, of misschien  zelfs 2SA bieden ipv 3Kl?

Cor Breeuwer
a.
 Eerst op de Franse toer, ik word al boos bij het opschrijven. Ik speel NFB, dwz 2Ha is  8-10 (met wat marge als de verdeling dit toelaat).  Juan Les Pins Frankrijk, een gelijk biedverloop, behalve dan dat 2Ha werd rondgepast. Handje was natuurlijk minder, maar vlot voor contract. De tegenstanders bekijken de systeemkaart – en wel een paar minuten-  komen erachter dat ze 3Kl kunnen maken (wat door niemand werd geboden) en riepen vervolgens ARBITRE! Geen idee waarom. Resultaat werd na afloop teruggedraaid van + 90% naar 25%. Reden: ik had moeten alerteren… In Frankrijk (notabene een internationaal toernooi) is zo’n bod forcing, en als het niet forcing is moet je alerteren, want dan wijkt het af. De Nederlandse scheids aldaar heeft zijn best gedaan, vond het niet in de haak, maar de overmacht aan Franse arbiters was te groot. En ja, tegen een gerenommeerd Frans koppel.
W:  Een onverwachte en onvervalste reactie, Cor. Leuk om te lezen en met je mee te voelen. 

De hand van het probleem is al mf waard en aangezien ik NFB speel, moet ik hier eerst een rood kaartje tonen om daarna kracht aan te geven, hier in harten. Negatief free bid of forcing bid? Tja, voor beiden geldt: voor- en nadelen. Persoonlijk vind ik (maar dan moet je wel discipline hebben) dat er meer voordeel is in parenwedstrijden met een freebid. De discipline moet er zijn dat met handjes aan de onderkant (7-8): ofwel extra lengte, ofwel een driekaart in de openingskleur aanwezig is. Een major contract zo laag mogelijk scoort in paren namelijk beter.
W: het probleem van het (highpower) doublet zit ‘m in een biedverloop als: 1R (1S) D (3/4S) pas (pas ??. Nu is het lastig om nog je hartens te verkopen. (zie Marten)

b. 3Ha
2H is niet direct mancheforcing, maar met 3Kl maakt Noord de zaak volgens mij dat wel. Hier was gegeven dat het bod 4+ klaveren aangaf, maar wat mij betreft  kan het van alles zijn, zelfs een dubbelton;  het nodigt uit om je kaart verder te omschrijven en zal hoogstwaarschijnlijk geen 3 kaart harten bevatten of er juist een superfit in hebben.  Het toont geen interesse voor SA, anders zou geen 3Kl, maar 2Sc zijn geboden. Kortom 3Kl = algeheel forcing, mogelijk nog met hartenfit (dan wordt ‘ie 2way, iets wat je erna hoort, en belooft een controle) of 3Kl = algeheel forcing met minors en echt, dus zonder (in eerste aanleg) interesse in de hartens. Volgt er na mijn 3Ha geen 4Ha of 3Sc (vraagt om stop), maar 3SA dan weet je wel hoe laat het is en zal 5Kl waarschijnlijk het optimale contract zijn (naarmate je partner schoppenpunten toont wordt je hand ongeschikter voor 3SA). Komt er 4Kl, dan kan je rustig uitgaan van een 5-4 of 5-5 of zelfs beter in de mineuren. Een bod van 4Sc zal dan ongetwijfeld fit beloven en niet direct een controle. Dat laatste moet je wel heel goed met elkaar afspreken.
W: Je mag natuurlijk best 3Kl als algeheel mancheforcing spelen, maar dan heb je wel overwaarde, want met een minimale opening en een punt of 10 bij partner wil je niet naar de manche. 2Sc is bij jou ook al m.f, begrijp ik, en dan blijft er voor het aangeven van een minimumopening alleen over 3Ru, 3Ha en 2SA. Voor 3Ha heb je wel een driekaart harten nodig, dus met b.v. xxx  x  AHBxx  Axxx kun je alleen 3Ru herbieden, want 2SA zonder schoppenstop lijkt niet erg zinvol. Na het tonen van een minimum door openaar zal Zuid met de hand van het probleem dus een mancheforcing bod moeten verzinnen. En daar lijkt me 3Ha in dat geval niet aan te voldoen. Dat kan alleen als 3Kl mancheforcing is en dat is maar de vraag. Je laat partner ook de mogelijkheid van 3SA (na jouw 3Ha), maar met zijn 3Kl heeft hij ook verteld GEEN interesse voor SA te hebben. Dus hij heeft bijna zeker Ax of Hx van schoppen. Dan is inderdaad 5Kl beter dan 3SA.

Marten Holwerda
a. Ik ben in het algemeen geen voorstander van NFB’s. Natuurlijk kan het op bepaalde handen heel goed werken, maar nu 2Sc moeten bieden op allerlei handen zonder ruitens mee, of negatief moeten dubbelen met een MF hand met 5 hartens heb ik altijd erg “onhandig” gevonden. Volgens mij ben je op die manier veel te veel handen in enkele bodjes aan het proppen. Neem  eens dit begin: nu past links niet, maar doet hij 4Sc. Geen enkele garantie dat mijn maat (of ikzelf als ik nog aan de beurt kom) nu de “goede” beslissing gaat nemen, maar ik weet wel dat mijn maat het verrassenderwijs veel vaker goed doet als ik een “echte” kleur heb geboden. Juist dit soort beslissingen zijn erg duur en daarom lijken NFB’s mij in viertallen echt niet goed. De echte winst zal toch moeten komen uit handjes waarmee maat kan passen en je dus (lekker laag) 2Ha kunt spelen. In paren zie ik daar nog wel wat argumenten voor, 110 scoort nu eenmaal beter dan 50 of 100, maar ook daar bieden ze tegen mij altijd 4Sc.
W: Helemaal mee eens. Zelfs 3Sc is al een behoorlijk obstakel. Lekker laag, zo’n 2Ha, ja, maar daarom had ik in het verleden ook de afspraak dat wij in paren geen 2Kl/Ru/Ha zouden laten spelen; 2Sc was een twijfelgeval. Ook niet allemaal zonder risico, vanzelf.

b. 3Sc
Ben je nu reclame aan het maken voor mijn “paradepaardje” op dit forum hier? Zou eigenlijk wel een goede vraag zijn aan de rest van het forum: wat doe je na maats forcing
2Ha met je 3244 zonder stop en je 1Klaver opening? Maar goed, met jouw uitleg en de relatieve rust in schoppen van de tegenstanders lijkt het wel erg op een 3154 bij maat. Ik begin maar met 3Sc (ook omdat ik “vrees” dat 3Ha wel eens niet forcing kon zijn, het is niet alsof maat nu vrijwillig iets op drieniveau doet…). Mocht maat 3SA op kunnen hoesten dan kunnen we mooi passen en zitten we vrijwel zeker goed. Na 4laag stel ik eerst nog even 4Ha voor. Maat zal heus wel begrijpen dat hij met een secce vrouw mag passen.
W: Dit is een fijn steekje onder water, Marten. Ik leg het even uit aan de lezers: Marten (en hij niet alleen) opent met een 3244 liever 1R, dan 1K, omdat hij in zijn 2de beurt dan klavers kan bieden. Andersom gaat niet, want dan is het een reverse bieding met 5 klaveren en 4 ruitens. Ooit hadden we zo’n forum hand.
Als ik met dit spel al reclame heb gemaakt voor jouw voorkeur met die 3244, Marten, dan kan dat pas blijken als het FORUM er niet uitkomt na de bieding: 1Kl (1Sc) 2Ha (forcing) pas ???  Volgende probleem, misschien. Als een NNFB bieder (Not Negative Free Bid  bieder) vreest dat 3Ha wel eens niet forcing zou kunnen zijn, dan is 3Kl daaraan voorafgaand dus ook niet mancheforcing, maar hooguit rondeforcing. Het blijft allemaal wat zweverig rond dat niet forcing of forcing na 2Ha. Ik kom erop terug in de nabeschouwing.

Nu een panellid dat dat probleem heeft opgelost, maar er weer andere voor in de plaats krijgt

Hester Gast: 4Kl
Wij zijn nog “ouderwets” en spelen hier dat 2Ha in principe mancheforcing is. Het kan wel eens ietsje minder zijn (een puntje of 12) maar niet veel minder. Ik geef onmiddellijk toe dat dat nogal eens druk op het partnership legt, zeker als west er nu inkomt met een vervelend 2 of nog vervelender 3 schoppenbod. Aan de andere kant weet je partner dat je een MF spel hebt en in viertallen is dat ook niet onbelangrijk.
Het 3-klaverenbod ontkent een driekaart harten en geeft een vierkaart klaveren aan. Vooralsnog niet veel meer. De bieding is immers forcing, dus hij kan nog van alles hebben. Ik kan nu rustig 4 klaveren bieden en op zoek naar slem gaan.
W: Het was wel de bedoeling dat je van de vraagstelling uitgaat, dus 2Ha = forcing, maar niet per se MF. Bij jullie is 3Kl met een minimale opening geen probleem, maar dat kan het wel zijn als 2Ha niet speciaal MF is.  Het is een keuze om 2Ha als MF te spelen, maar  je betaalt wel een prijs: het verschil tussen een inviterende en een zwakke hand met een 5+ kaart harten is niet eenvoudig meer te maken. (Zie ook de nabeschouwing).

Hans van der Heijde: 4Kl
a. Ik speel 2Ha tegenwoordig als NF: 9/11 met 5+k. Met 12+ moet ik eerst dubbelen. Negative free bids dus. Maar ik heb het ook een tijd als forcing gespeeld. Ik ben er nooit achter gekomen wat beter is.
b. Wat verwacht ik van 3Kl (tegenover mijn F-2Ha)? 2-2-5-4/2-1-5-5/1-2-5-5. Ook een 3-1-5-4 kan, maar dan zonder harde schoppenstop, want dan eerder 2 sans, denk ik.
Ik hou het simpel en bied gewoon 4Kl. Ik heb geen zin in 3Sc. Om geen muizenissen te krijgen over een 3SA-antwoord, gebaseerd op Hx.
Met iets als xx, Vx, AHxxx, HBTx zal maat 4Ha bieden, mij de keuze latend. Met de meeste andere handen zal wel een ruitencue volgen, waar ik 4Ha op biedt.
Daarna niet 4Sc? Dan 5Kl. Wel 4Sc? Dan maar door, op naar een 6Kl met Hx, V, AHxxx, HBTxx zegt mijn andere, sombere ik.
W: Die muizenissen snap ik, maar zijn ze ook niet wat struisvogelachtig? Na 3SA op 3Sc kun je toch altijd nog 4Kl bieden? En wie weet biedt partner dat zelf wel ipv 3SA.  Dan is
5Kl, of zelfs 6Kl heel wat beter dan 3SA. Kortom ik vind 3Sc flexibeler dan direct 4Kl. Wat ik bij 3Kl sterk mis is: hoe sterk dat eigenlijk is en in het bijzonder of het forcing is; had ik een en ander anders moeten formuleren?

Hayo Galema: 3Ha
a. Eens, 2H is forcing. Dat maakt het bieden gemakkelijker en geeft je tenminste de mogelijkheid onderscheid te maken tussen een goede hand met een goede kleur en een verdeelde hand die je via het doublet biedt. Dus direct bieden vanaf 11/12 en anders eerst maar even passen. Maat houdt wel open. De tegenpartij is hier kwetsbaar, dus kijkt wel een beetje uit met een hoog preëmptief bod.
Maar als ze niet kwetsbaar zijn en er na een pas hoog inklimmen, dan wordt het lastig. Maar wie heeft ooit de garantie gekregen dat het leven gemakkelijk zou zijn.
W: Schuilt er een filosoof in jou?

b. Wat mogen we verwachten van partners 3Kl en wat is ons antwoord?
Partner heeft geen driekaart Ha en geen goede S-stop, minimaal 5/4 in Ru/Kl. Partner hoeft geen extra’s te hebben. Ik ben degene die een forcing bod heeft gedaan, partner moet omschrijven.
Twee keuzes na 3Kl: 4Kl om op slemonderzoek uit te gaan, of eerst maar even 3Ha om echt goede H’s aan te geven. Ik weet nog niet of we naar slem moeten, dus bied eerst 3Ha. Ik ga ervan uit dat partner in butler niet gaat passen. Als ‘ie dat wel doet, dan zal het wel terecht wezen.
W: Mooi zo’n uitgangspunt, maar 3Ha lijkt me echt niet forcing en een verwachtingsvol gezicht  bij dit bod trekken zal je niet helpen. Met een minimale opening zal partner op
3Ha (moeten) passen. Wat denk je van 3Sc? Lijkt me beter met jouw 3Kl rondeforcing te accorderen. 

Dick Lont: 4Kl
a. Wij spelen 2Ha als forcing en dat heb ik het liefst. Als iemand liever negative freebids speelt (“in deze situatie”, ja in welke situatie anders dan?) mag het van mij ook. Dan was ik met doublet begonnen en had op het vraagteken 3Ha geboden.
W: NFB kunnen m.i. ook met b.v. 1Ha (1Sc) 2Kl of 2Ru, lijkt me. Tegen goede tegenstanders kom je na zo’n (high power) doublet meestal niet meer aan je kleur toe, Marten zelfs nooit.

b. Partner biedt geen SA, vraagt geen stop voor SA en steunt de harten niet. Geef hem maar xx x AHxxx HBxxx, maar een sterkere hand is mogelijk. Ik bied 4Kl en dan is partner aan zet. Het zal wel 5Kl worden, maar wie weet wat er nu gebeurt.
W: Ik neem aan dat jij en Hayo op dezelfde lijn zitten wat 3Kl betreft: rondeforcing. Je geeft  een handje geschikt voor de klavermanche, maar er is ook menig handje denkbaar waarbij de hartenmanche vele malen beter is, b.v. xx  Vx  AHBxx  Hxxx, of zelfs xx  xx AHBxx  Axxx

Tot slot een ‘college’ tranfer biedingen:

Bas Groot: 3Sc
Met Vx, AHB98x, V, Vxxx kan ik in mijn systeem geen 2Ha volgen. Dat zou bij ons een negative freebid zijn. Wij zijn dus gedwongen eerst te doubleren en dan de hartens te introduceren. Met 14 punten zal dat doorgaans geen probleem opleveren. Zoals hier wordt na 3Kl dus met 3Ha nageboden. Dat is bij ons 100% forcing. Dat lijkt leuk maar levert uiteraard ook wel eens problemen op als beide minimaal zijn. De ondergrens voor doublet en dan een nieuwe kleur (forcing) ligt dus bij 12 punten, want een neg. freebid heeft als bovengrens 11 punten.
W:  Zoals in het vorige al een paar keer is opgemerkt kom je nogal eens niet aan je hartens toe door steurend hoog tussenbieden in schoppen. Hier speelde dat niet omdat
2Ha forcing was. N.B: Als Zuid doubleert (high power) ipv 2Ha te bieden, is 3Kl van Noord wel een jump, maar dit terzijde.

Hoe ziet het bied-veld er nu uit:
Forcing-bieders: 1Ru-(1Sc)-2Ha-(p)-3Kl-(p)- De hartenbieder zal nu toch wel het nietszeggende 3Sc moeten bieden. W: zo nietszeggend is het nu ook weer niet, het is in ieder geval MF.

Dubbelaars: 1Ru-(1Sc)-doublet-(p)-3Kl-(p)- 3Ha(=forcing) We zien dat de dubbelaars 2 bied-plaatsen winnen. Dus de openaar heeft 2 plaatsen (Sc en SA) om z’n hand te beschrijven. Bij de Forcing-bieders heeft hij vaak een probleem.
W: Je gaat wat al te gemakkelijk aan het feit voorbij dat je tegenstanders weten dat je NFB speelt en dat dus 2Ha ipv doublet non-forcing zou zijn geweest; west zal  op je doublet zeker  storend in schoppen bijbieden (niet kwetsbaar, zomaar 3 of zelfs 4 schoppen) en dan win je geen plaatsen, maar verlies je er een paar. De forcing bieders hebben wel een probleem, daar heb je gelijk in, en dat probleem is duidelijk in het voorgaande aan de orde geweest.

We laten nu even Krzysztof Martens aan het woord over de situatie 1Ru-(1Sc)- ?, in zijn boek Bidding like Music (The World of Transfers).

  • 1)  doublet, = neg, in principe 4krt harten
  • 2)  1SA = natuurlijk
  • 3)  2Kl = transfer naar ruiten (6-11)
  • 4)  2Ru = transfer naar harten, zwak of sterk
  • 5)  2Ha = transfer naar opp’s-kleur = MF zonder 4krt harten
  • 6)  2Sc = transfer naar klaveren
  • 7)  2SA = inviterend, echt
  • 8)  3Kl = invite, echte klaveren
  • 9)  3Ru = preëmpt in ruiten
  • 10)  3Ha = invite met 6+ krt harten
  • 11)  3Sc = splinter op de ruitens

W: Dit staat mij wel aan: speciaal de transfer naar harten zwak of sterk (kleur bekend!) en de inviterende echt met een jump.

Kijken we nu alleen naar de hartens dan kunnen we 3 gebieden onderscheiden: (A) zwak met 6-9, (B) 10-12 en (C) vanaf een goede 12.

Biedtechnisch is het nu verstandig om A en C samen te nemen en B altijd apart. zie 4) en 10). Dus een goedkoop transfer-bod is dus zwak of sterk en een jump-transfer is inviterend.
(W: ??? Ik zie in je schema hierboven geen jump-transfer, maar een jump in de kleur zelf! Vergissing?)

In jouw probleem 1Ru-(1Sc)-(p)- ? kunnen we dus met een Martens-transfer-systeem, 2Ru bieden. De openaar zal vervolgen met 3Kl en nu biedt de antwoorder
a) pas, als hij verder niks te melden heeft (openaar had dus met een sterk spel 2Sc moeten bieden)
b) 3Ru = to play
c) 3Ha = Forcing en nodigt uit tot een verklaring van de hand van de openaar, dus 3Sc = goede hand, elk ander bod = zwak.

W:  Ik kan mij voorstellen dat openaar in het probleem geen zin heeft om de transfer aan te nemen met die singleton harten en 3Kl biedt. Verlaat je nu met a,b en mogelijk ook c het probleem weer en stap je over naar het algemene geval? Bij a heeft antwoorder dus een zwak spel met een 5+ kaart harten en 4+ klaveren. Bij b ook een zwak spel met 5+ hartens en minstens een dubbelton ruiten en minder dan 4 klaveren.  Maar in het probleem (ik noem het liever niet mijn probleem, als je begrijpt wat ik bedoel) heeft antwoorder een mf-hand en hij biedt dus 3Ha (c dus). Openaar zit nog steeds met die singleton harten en heeft geen flauw idee welke manche er gespeeld gaat worden. 3Sc is een goede hand, zeg je en elk ander bod is zwak. Openaar zal met xxx   x  AHBxx   Axxx dus voor 4Ru moeten kiezen en 3SA dus voorbij gaan?
N.B. Wanneer neemt openaar de transfer aan? Ook met xx  xx  AHBxx  Axxx lijkt me.

Zo te zien is het allemaal veel van hetzelfde, maar het subtiele verschil zit hem o.a. in het feit dat als de tegenpartij in schoppen gas gaat geven dat de antwoorder middels een doublet z’n kracht en kleur aangeeft en middels een hartenbod z’n eigen speelkracht. Bovendien kan de openaar na 1R-(1S)-(p)-2R met 3K expliciet aangeven geen belang in H te hebben, want een transfer is bedoeld om op te volgen. De misfit komt nu sneller aan het licht.
W: 1Ru (1Sc) 2Ru=trf.  (3Sc);  pas pas D =  kracht (m.f.), de kleur was al bekend.
1Ru (1Sc) 2Ru (2Sc) pas pas 3Ha lijkt me om te passen, het sterke spel gaat ook hier met doublet. 4Ha kan natuurlijk ook als die hartens goed genoeg zijn. Ik vind dat het systeem met de transfers toch wel wat meer brengt dan veel van hetzelfde: de kleur wordt bekend en de kracht komt later ook goed uit de verf, evenals de misfit

Dan terug naar vraag b
Het antwoord van 3Kl zegt weinig. Ok, het ontkent 2SA en 3Ha, maar of er sprake is van een misfit ? Als de openaar Vx van harten heeft, iets als  xx, Vx, AHxxx, HBxx zal hij toch meestal 3Kl bieden. De antwoorder rest niets anders dan een cue met 3Sc. Dat vraagt niet persé om een stop, maar meer om steun in harten. Met Hxx, x, AHxxx, HBxx zal de openaar nu wel een vrij kansloze 3SA bieden. Met xxx, x, AHxxx, HBxx rest niets anders dan 4Kl.
Wat je dan met AHB98x moet ? Met het veld mee bieden ! 4Ha bieden dus, ook al zitten  de hartens waarschijnlijk slecht. Ze zijn wel echt heel mooi, toch ?
W: Ik heb  al een paar keer gezegd dat het m.i. helemaal niet zo zeker is dat 3Kl m.f. is en dat antwoorder dus de situatie m.f. moet maken. Dat doet ‘ie met 3Sc, lijkt me.

Post mortem
Door mij verzonnen twee mogelijke spelverdelingen.

Spel A

Spel B

In spel A wil noord toch wel duidelijk maken dat hij overwaarde heeft en in B juist niet.

Het panel:
3Ha – 2
3Sc – 3
4Kl – 3

Nabeschouwing
Het probleem komt van Larry Cohen, die het weer heeft van het Australian Bridge Magazine, aan hen dus de eer en onze dank. Larry had het probleem in een quizvorm gegoten waarop lezers konden reageren. Het resultaat was:

Bod Larry Cohen Australian BM
3Ha 35% 20%
3Sc 19% 39%
4Kl 13% 29%
4Ha 22%   8%
5Kl 11%   4%

Larry zelf koos voor 3Sc met als argument dat het de enige manier is om in 6Kl te komen tegenover, zeg:  Kx, x, Axxxx, AKxxx.

Zelf had ik ook voor 3Sc gekozen met als opmerking: Welke manche, of mogelijk een klaverslem? Als partner 2 hartens heeft, kan hij 4Ha bieden en dan pas ik. Als hij 4Kl biedt, cue bied ik 4Ha, niet een wens om in 4Ha te spelen, en hoop  dat partner het begrijpt. 

Alleen de zuidhand was in de quiz bekend, dus de twee spellen in de post mortem zijn aan mijn fantasie ontsproten. Het gaat er natuurlijk om hoe openaar zijn hand moet omschrijven na 1Ru (1Sc)  2Ha (forcing) pas. 2Ha is voorlopig rondeforcing, meer niet. Moet openaar nu direct aangeven dat hij een minimale respectievelijk een opening met overwaarde heeft en in dat laatste geval dus naar de manche wil? In het probleem bood openaar 3Kl en ik was benieuwd hoe dat zou worden opgevat. MF zeiden Joost en Cor, belooft niks extra zei Hayo en de anderen lieten zich er nauwelijks tot niet over uit.

Als je vindt dat 3Kl MF is, moet je ook niet MF biedingen tot je beschikking hebben, lijkt me; dat zijn in ieder geval 3Ru en 3Ha (3 krt harten mee) 3Sc lijkt me een splinter voor de hartens en 3SA om te spelen. Blijven nog 2Sc en 2SA over om een minimum aan te geven. Met xxx  x  AHBxx  Axxx wil je toch geen 2SA bieden, daar moet je toch een schoppenstop voor hebben. Dus 2Sc spelen als minimum zonder schoppenstop en 2SA minimum met schoppenstop? Het is een mogelijkheid, uiteraard ontken je er tevens een driekaart harten mee. Stel dat je dit zo hebt afgesproken en dat Noord niet 3Kl biedt, maar 2S of 2SA, dan is het de beurt aan zuid om aan te geven dat er een manche gespeeld moet worden. Het lijkt me dat je dan niet 3Ha of 3Ru kunt bieden, maar of 3Kl of 3Sc, die beiden wel om hartensteun vragen. Met die xxx  x  AHBxx  Axxx zal Noord dan wel 4Kl bieden, Zuid 4Ha (wie weet, Marten, heeft Noord hartenvrouw sec, of toch 2 hartens), waar het bij blijft, of het wordt een vrijwel kansloze 5Kl. Het is dus van cruciaal belang wat 3Kl over 2Ha inhoudt.

Hester heeft het probleem helemaal niet, want die speelt 2Ha als mancheforcing. Zo gek is dat nog niet, gezien de bovenbeschreven problematiek. Wat te doen met een inviterende hand met 5+ kaart harten? Daar zou je 3Ha voor kunnen nemen, maar het omkeren kan natuurlijk ook. Blijft nog wat je met een zwak  spel met een 5+ kaart harten aan moet. Die zou je in doublet kunnen stoppen, maar dat geeft ook weer complicaties, omdat doublet ook moet met slechts 4 hartens. Een pas met zo’n zwak spel met die 5 hartens is een andere optie, partner zal immers meestal openhouden, en mocht links 2Sc bieden en partner passen, dan kun je ook maar beter passen en niet meer je nek uitsteken, zeker niet in viertallen.

Wim

Dit bericht is geplaatst in Biedforum. Bookmark de permalink.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.