Bied- en uitkomstproblemen, voorgelegd aan een forum van regelmatige reageerders op de BCL website en van commentaar voorzien door Wim Ooiman.
Hoe open je deze 21-punter?
|
Probleem 38 |
 AB73 AH8 AB1093 A |
| West – | Noord pas | Oost pas | Zuid ? |
Marten Holwerda: 1
In essentie komt dit erop neer of je een gemiste manche erger vindt dan een gemist slem of juist andersom. Kun je niet tegen een gemiste manche dan moet je maar met een 22-23 sans openen (dit is echt teveel voor 2SA, dat kan ook een 4333 20 punter zijn, en deze kaart heeft met een beetje een kaart aan de overkant 2 slagen meer). Groot nadeel is natuurlijk dat je zeker 6 gaat missen (en soms ook 6hoog) en een enkele keer ook een vrij knullige -300 noteert na drie passen.
Ikzelf ben meer van de “omschrijvende”
school en begin dus lekker laag met 1. Mocht maat passen dan hoop ik maar dat
Oost zijn maats strafpas meent te moeten beschermen. Als maat wel wat doet zit
ik natuurlijk prima: op bijna alles ga ik schoppen bieden, daarna mogelijk nog
harten en dan heb ik mijn kaart wel aardig omschreven denk ik. Alleen na 1
bij maat zit ik een beetje lastig: splinteren met een secce aas is niet zo heel
mooi, maar hier zie ik eigenlijk niets beters. Beetje jammer dat maat dan zijn
klaverheer gaat afwaarderen terwijl daar zo mooi mijn derde harten op weg kan,
maar nogmaals, wat anders…
W: Je slaat, zoals wel vaker, de spijker op zijn kop, laat me je begin nog wat verduidelijken: ‘Als je liever een slem mist dan een manche kun je beter met een 22-23 sans openen, maar als je liever geen slem mist dan met 1’. Hier past nog wel even bij te zeggen dat het alleen slem kan zijn als partner niet past op 1; en daarmee in verband dat na een antwoord van 1 hoog je veel beter in staat zou zijn je hand voor het voetlicht te brengen.
Ik ga er dus van uit dat je in staat bent om na 1 van je partner die os te vertellen, zonder dat partner moet twijfelen of je nu een 19/20 hand hebt of sterker bent. Het probleem voor slem zit ‘m inderdaad in een 1 antwoord. Dan rest weinig anders dan de onaantrekkelijke splinter van 4. Voor een fitshowing bid 4 is de ruitenkleur te zwak, lijkt me. Maar wat moet partner met 4 als hij b.v. heeft: Hxxx xx Vxxx Vxx? Hij weet na 4 echt niet dat je zóó sterk bent en de kans dat hij 4 biedt is levensgroot. En wat dan? 4 biedt hij ook met Hxxx xxx xx Hxxx.
Ik zie ook niet zo gauw dat je 6 moet missen als je een sterke sans opent en dat je 6 hoog soms mist lijkt me niet zonder twijfel: als partner je sterke sans weet – ik zou de hand zelfs opwaarderen tot 24-25 (dan mis ik vrij zeker geen manche) – dan kan ie met Hxxx xxx Vxxx Vx met Niemeijer verder gaan en wordt de 4-4 fit schoppen bekend. De zwakke hand kan nu het initiatief tot slem nemen. Mocht partner geen 4 kaart hoog hebben, maar wel minstens 1 driekaart, dan zal hij ook Niemeijer gebruiken en nadat jij een 5 kaart hebt ontkend, zal hij 3SA bieden als hij geen slem ziet of 4SA als kwanti, waarop jij 6 kunt voorstellen en als hem dat niet bevalt – hij heeft b.v. Hxx Vxx xxx Hxxx- kan hij corrigeren naar 6SA (dubieus slem trouwens) Met Hxx xx Vxxx Hxxx kan na jouw 3 antwoord op N heel goed verder gegaan worden met 4, minor suit ask, maar dat moet dan wel in je pakket zitten. Het antwoord van 4 geeft een vijfkaart laag aan en nadat met 4 die vijfkaart is opgevraagd (4SA antwoord) ligt 6 voor de hand. Een prima slem, maar maak van klaverheer de vrouw en het is weer dubieus.
Dick Lont: 1
Ik open 1 en hoop op een antwoord. Dan gaan we naar de manche en mogelijk naar een slem. Als partner past heeft hij minder dan 5 punten en als dat precies de goede punten zijn om 3SA te maken word ik licht chagrijnig jegens de probleemsamensteller.
W: Op mij zal je niet chagrijnig hoeven te worden, want zo stel ik geen probleem samen, natuurlijk, ik zou het hele panel over me heen krijgen. Chagrijnig moet je worden op het noodlot dat af en toe zo’n hand als Hxxx xx xxx xxxx aan je partner toebedeelt en je dus in 1 blijft steken, terwijl 4 bijkans dood is. Je partner hieronder heeft daar ervaring mee.
Hayo Galema: 2SA
Waar het hier om gaat is volgens mij je partner zo snel mogelijk duidelijk maken dat je geen derdehandsprut hebt, maar een serieuze beul. Ik speel vrij veel op BBO, regelmatig in een viertallentoernooitje met vaste bezoekers. Soms word ik daar gekoppeld aan Jim Hay, een Schotse oud-international. Erg prettige speler. Vorige week hadden we daar een vergelijkbaar geval: met AHVB, AHxxx, ABx, B opende mijn partner 1 (in de 2e hand trouwens). Dat werd ook het eindcontract omdat ik aan de overkant zat met een 4-3-3-3 en 4 punten. Niet in beweging te krijgen, maar wel een koude 4 gemist. Die werd aan de andere kant wel geboden.
Ik wil niks missen en open dus geen 1, maar 2SA, met voordeel dat partner met een puntje of 4/5 wel iets gaat doen. Daarmee heb ik geen twee biedingen nodig om aan te geven dat ik een serieuze hand heb. Ook biedt het bezit in de hoge kleuren perspectief. En als hij past op 2SA, dan zal het ook wel niks wezen.
W: Ik zou die sans maar wat opwaarderen, zodat je partner met 3 punten, b.v. Hxxx xx xxx xxxx je met Niemeijer in 4 kan manoeuvreren. . Die BBO hand van Jim Hay kan je niet als sterke sans verkopen, maar wel met 2 om na 2 met 2 verder te gaan. Zelf speel ik dat als (semi) mancheforcing met mogelijk een 2e kleur. Als partner tegenover een semi geen manche ziet, biedt hij (helaas) 2 (2e negatieve), wat dus niks zegt over de schoppens. Op 3 van mij mag ie dan passen. Die 3 bied ik natuurlijk niet, maar wel 3 als 2de kleur. Daar weet jij wel raad mee met je 4333 en 3 punten. Ik bedenk plotseling dat ik na die 2de negatieve van 2 ook met 2SA verder kan gaan om aan te geven dat mijn 2de kleur schoppen is; het kan geen sans hand zijn, want dan had ik over 2 wel 2SA geboden.
Grappig trouwens dat jij en Dick opnieuw van mening verschillen, maar dan omgekeerd: in een vergelijkbaar eerder probleem bood Dick de sterke sans en jij 1 in je kleur.
Hans van der Heijde: 1
Tegen 2SA (in dit geval een mult-2 en herbieding 2SA als 21/22 sans) openen, heb ik geen principiële bezwaren wegens 4-3-5-1 (of een willekeurige 4-4-4-1) met singleton heer of aas. Maar deze hand verdient nadere overweging: 4 azen en een heer, dat zijn 5 harde topslagen.
Ik zou in 1 kunnen blijven zitten, tegenover noordhanden waarbij het een manche is. Maar pas op: daar zitten ook nogal wat handen tussen, waarbij ik in 2 sans eindig als ik dat (of een multi-2) open. Vooral vervelend als het bijvoorbeeld wel 4 is, maar ik voor 100 of erger ga in 2 sans. Vanwege al die topcontroles zegt die hand: troefcontract.
Tegenover
bijvoorbeeld Hxxxx, xxx, Hx, xxx is het een prima 6. Maar die zullen we nooit
bereiken als ik mijn hand verkoop als een 21-sans. Wel als ik 1 open.
Tegenover bijvoorbeeld Hx, xxx, Hxxx, xxxx is het een prima 6, die wel wordt
bereikt na een 1-opening maar niet na 2SA (met de kanttekening dat bij mij 1
een 4+ kaart belooft, zodat partner met die hand 2 biedt – en 3 met zwakkere
handen met 4+ ruiten, zodat ook de optie van 5 in beeld komt na een 1-opening.)
W: Eens met dat het een troefspel is, maar een 21 sans? In jouw geval zou ik hem opwaarderen tot een 23-24 sans, die speel je toch? Ik heb het iets lastiger met 24-25, maar zou daar toch voor kiezen: een pas van partner op die sans is hoogst onwaarschijnlijk en een manche of slem in schoppen of ruiten zeer wel mogelijk.
Joost Herweijer: 2 en daarna 2SA
Ik kan natuurlijk ‘gewoon’ 1 ruiten openen. In een parentoernooi doe ik dat waarschijnlijk omdat ik bij twijfel niet tegen de zaal in ga, tenzij ik een top nodig heb. Met 5 punten en een vierkaart hoog zal partner bieden. De kans op een goed biedverloop lijkt me redelijk. Maar ik voel bij viertallen toch meer voor iets sterks. Vanwege de azen en heren waardeer ik de kaart iets op en ik bied dan 2 en zal 2SA nabieden.
W: Ik zou hem nog iets meer dan ‘iets’ opwaarderen, maar dat zei ik bij Hans al.
Hester Gast: 1
De vraag is uiteraard of je met 1 ruiten opent om daarna met een reverse 2 schoppen je sterke spel en verdeling aan te geven, of dat je met 2SA opent, omdat je wellicht bang bent dat 1 ruiten wordt rond gepast. Het grote nadeel van een 2SA opening is dat je klaveren Aas sec hebt, en natuurlijk wordt er in een 3SA contract uiteraard met klaveren gestart.
Maar hoe erg is het eigenlijk als je partner op 1 ruiten zou passen? Dan heeft ie dus nagenoeg niets, niet eens genoeg om een preëmpt van 3 ruiten los te laten of 1M te piepen wat ie toch al gauw zal doen vanaf een puntje of 5 met korte ruiten. En als dat wel gebeurt, zou er dan niet 2 klaveren gebalanced worden, waarna jij alsnog 2 schoppen of doublet kunt bieden?Ik houd het dus gewoon op 1 ruiten.
W: Wat doe je als partner 1 op je 1 opening biedt? Dan ben je je reverse kwijt. En, eh.. Vxxx xx xxx xxxx is ook nagenoeg niets, maar daarmee wil je wel in 4 zitten, toch?
Cor Breeuwer: 2 en daarna 2SA (21-22)
Al eens eerder zo’n probleem van je gehad toch? Keuze is 1 ruiten of 2 klaver (daar zit onze 21-22 SA in). Ik kies nu voor 2 klaver, want ik wil geen rondpas na 1 ruiten (kan zo maar 4 ha of schoppen zijn). Daarmee begeef me wel op glad ijs, daar ben ik me van bewust. Ik kan zomaar een hoop spijt krijgen dat ik geen 1 ruiten heb geopend, dit voornamelijk als partner mooie ruitens mee heeft; dan wordt het lastiger om slem in ruiten te bereiken. Na 2 klaver en relay 2 ruiten volgt 2SA. Dan zien we wel verder. Hoe meer ik het mogelijke vervolg bedenk, hoe meer spijt ik krijg dat ik niet gewoon 1 ruiten heb geopend.
W: Klopt als een bus, ik heb het nagekeken: probleem 35. Ook voor jou het advies die sans nog verder op te waarderen, uiteraard in de hoop een fit te hebben. (vijfkaart harten of vierkaart schoppen bij partner en als ‘ie dat niet heeft, dan 5/6). Ik begrijp die spijt wel een beetje: in probleem 35 koos je juist NIET voor de sterke sans, maar voor 1 in je kleur.
Gerrit Geertsma: 1
Je hebt 21 punten maar geen sans verdeling. Ook is het geen sterk twee kleurenspel (Rui/Sch) of een semi-mancheforcing (7 slagen met ruiten troef). Blijft over de keus tussen 1 en 2Sans.
2SA zou goed kunnen uitpakken als partner wat waardes meebrengt buiten de klaveren waardoor de manche kan worden gespeeld. Heeft partner niks dan ga je kansloos down voor 200 of zelfs 400 als er klaveren wordt gestart.
1 is onderboden en het minst risicovol (7 slagen zijn haalbaar zonder waardes bij partner) en het is tenslotte viertallen. Mocht partner toch wat meebrengen eindig je zeker in de manche en is slem bepaal niet uitgesloten.
Mijn voorkeur gaat dus uit naar 1.
W: punten zeggen niet zo veel, maar die azen en hartenheer des te meer. Je kan je sans behoorlijk opwaarderen (24-25) en daarmee de kans dat partner je laat zitten in 2SA bijna tot 0 (hij heeft inderdaad dan 0 of 1 punt) reduceren. 24-25 is overboden, maar 20-21 (sterker) onderboden. Het probleem van de herbieding na 1 – 1 sneed ik al een paar keer aan.
Post mortem
Het spel komt van het Erasmus toernooi, een kwartslag rechts gedraaid. Het was paren, maar ik had er viertallen van gemaakt. Van alle paren zaten er slechts twee in slem, maar wel in het verkeerde 6: eentje ging down, de tweede maakte het voor een volle top, want alle andere paren zaten in de schoppenmanche. Kennelijk was 6 moeilijk te bieden. Jammer genoeg geeft Max Rebattu, die alle credits verdient voor dit spel, alleen een biedverloop met een 2SA opening (20-21), door Rebattu terecht als een onderwaardering van de hand betiteld, waardoor het slem gemist werd en met 4 werd volstaan.
Het panel:
1 – 5
2SA/2 – 3
Nabeschouwing
Ik was benieuwd hoe het gaat na 1 – 1. Nu is de beoogde reverse bieding niet mogelijk en rest slechts 4 om de sterke hand (maar hoe sterk?!) aan te kunnen geven. Als Noord nu verplicht 4 moet bieden (controle) weet zuid niet van die ruitenvrouw en noord weet niet van die oersterke hand van zuid. Op 4 lijkt me 4 van zuid het beste en als noord dan met 4 volstaat weet zuid nog niet veel van de noordhand. Moet noord azen vragen? Hij weet van zuids hand ook niet meer dan 18+ (Bij Marten 20+, geloof ik)
Het brengt mij tot de conclusie dat ik liever de hand als een sterke SA open. Ja, zelfs een 24-25, waarmee de kans dat partner mij in 2SA laat stikken – hij heeft dan 0 of 1 punt- minimaliseer en de kans op minstens een manche maximaliseer. Het kan ook zomaar slem zijn met de goede punten bij partner. Als partner op die 2SA (24-25) een vijfkaart harten aanbiedt met het transferbod van 3, kan ik met 3 een cue geven en kan hij bepalen of er naar slem gezocht moet worden: een 4 bod bij hem is natuurlijk bingo; met een punt of 3/4 zal hij afzwaaien. Heeft hij geen vijfkaart hoog, maar wel een vierkaart (liefst schoppen, natuurlijk) kan hij die met Niemeijer (N) aanbieden. Een mogelijk biedverloop: 2 – 2; 2SA (24-25 of 23-24) – 3 (N), vraagt naar de hoge kleuren; 3, 1 of beide hoge kleuren, – 3, vierkaart schoppen. De verleiding is nu sterk om met een cue van 4 de schoppenfit vast te leggen, maar beter lijkt me dat simpel te doen met 3 om partner de gelegenheid te geven een cue te geven in klaveren of ruiten. In dit spel zal dat 4 worden, waarmee klaverheer dus ontkend wordt, maar wel ruitenheer (of misschien een singleton/renonce) bekend wordt. Openaar kan 4 bieden en partner het initiatief laten, maar gezien het ‘’overbid’ van die 24-25 sans lijkt het beter zelf nu maar 4SA azen te vragen. Mocht partner 0 aangeven, dan is dus schoppenheer zeker weg en mogelijk ook de vrouw en daarmee 5 in groot gevaar. Maar kan zal partner schoppenheer niet hebben? Hij zou dan toch geen 4 hebben geboden, maar afgezwaaid hebben naar 4?
Partner biedt op 4SA dus 5 (1 keycard). Met 5 kan Zuid vragen naar troefvrouw en als die ontkend wordt (hoe doen wij dat?) met 6 volstaan. In 6 is er een vaste verliezer in harten en moet schoppenvrouw gevonden worden. In 6 kan de verliezende harten weg op de vijfdee ruiten.
Wim Ooiman
