Hoe bieden we dit?

Hoe bieden we dit?

We spelen nu BCL-toernooien op Stepbridge op de woensdagavond. De organisatie ervan is in handen van Siebren samen met Hester. Een aanrader. Hartstikke leuk om te doen. Vorige week kwam een hand langs die is blijven hangen bij mij. Hoe moet je die bieden? Zelf maakte ik er een potje van, vind ik. Ik ben erg benieuwd naar jullie meningen. Verderop staat het hele spel en nog wat meer info, maar eerst even zonder. Wie de hand al kent moet maar proberen een beetje objectief te zijn.
Je bent West en je hebt -, B7643, HVT952, AB.
Het begin van het biedverloop:

W N O Z
pas 1 dbl
1 1 2 2
???

a. Ben je het eens met 1?
b. Wat bied je nu en vooral hoe denk je over deze hand?

Hieronder volgt het hele spel:

N/- BT652
V982
3
V94

B7643
HVT952
AB
N
W       O
Z
9843
A
AB84
H763
AHV7
HT5
76
T852

De scores op het spel waren heel divers. De zaaltop was 5X +2. 3SA werd twee keer gemaakt. ♠B voorgespeeld? 3, 4, 5. 4♠ -3. Geen enkel slem!
Ik bood in het gegeven biedverloop 4. Bedoeld als niet forcing. Au! Sape dacht er ook zo over. Toch nog 46%, vanwege +3.
Ik hoor graag de reacties.

Rob van der Meer

Dit bericht is geplaatst in Bieden en spelen. Bookmark de permalink.

4 Responses to Hoe bieden we dit?

  1. Jacqueline Rooding schreef:

    Wim op oost opende met 1 ruiten, zuid bood 1 schoppen, ik op west 3 ruiten, noord pas, oost pas, zuid 3 schoppen, west 4 ruiten, noord 4 schoppen,
    oost pas, zuid pas, west 5 ruiten, noord pas,
    oost pas, zuid doublet
    Uitkomst schoppen aas…….
    Jacqueline

  2. Marten schreef:

    Om te beginnen helemaal eens met 1R. Plan is beginnen met ruiten en dan 2x harten bieden om de 65 te tonen. Ben je ook wel ongeveer sterk genoeg voor om mancheforcing te bieden. In mijn ervaring kun je trouwens beter “liegen” over punten dan over lengte. Zolang je eerlijk bent over lengte kom je vrijwel altijd in de juiste speelsoort terecht, hoogstens ietwat hoog: dan nog ben je vaak niet kansloos, het spel kan gunstig zitten, of je kan mooi afspelen. Zit je echter qua punten op het goede niveau maar in de verkeerde speelsoort ben je vaak compleet kansloos. Ook word je dan een stuk makkelijker gedoubleerd: met een zwik troeven tegen vinden de meeste tegenstanders dat een stuk makkelijker dan met alleen wat punten.
    Ook met de probleemhand zie je het probleem van met harten beginnen wel: Maat 1Kl, rechts doublet, jij 1H, links 1S, maat Pas, rechts 2S en nu mag jij weer. Nu maar 3R neem ik aan en met de probleemhand van maat komt het nu nog wel goed, maar geef hem eens xxxx AV ABx Hxxx of zoiets: hoe ga je nu nog in ruiten komen? 6R kan niet down met de hartens 4-3 (zeer waarschijnlijk na de dubbel van rechts), terwijl je in 4H met schoppen uit en later weer schoppen down gaat wegens troefkort…
    In het actuele biedverloop is het goed om eerst eens te bedenken wat de verdeling van maat is. Hij heeft 4 ruitens en minstens 4 klaveren. Maar hoe zitten de schoppens eigenlijk? Rechts heeft eerst gedubbeld, links slechts 1S geboden en rechts verhoogd naar 2S. Het lijkt er sterk op dat ze 9 schoppens samen hebben: ander had of links wel snel hoger geboden dan slechts 1S, of rechts had in eerste instantie wel een (hoog) schoppenvolgbod gehad. Dat geeft maat dus een 4144 of 4045, en dat fit prachtig met mijn hand. Geef maat alleen ruitenaas en klaverheer en je moet al ongeveer troef starten om slam tegen te houden. Er zijn simpelweg zoveel handen bij maat waar 6R goed is, dat dat nu simpelweg maar bieden zeker mijn sympathie heeft. De vraag is een beetje of het nog 7 kan zijn, en of je daar eigenlijk in wilt zitten. En zo ja, hoe je dat zonder al te veel gokwerk kan bieden. Voor 7 heb je nodig bij maat hartenaas, ruitenaas, liefst ruitenboer en klaverheer of schoppenaas. (Je tweede klaver kan dan weg op schoppenaas). Verder heb je hartens 4-3 en de troeven 2-1 nodig wegens communicatie. Redelijk groot slam inderdaad, maar wel een beetje één uit de categorie “toverslam”. Het grote probleem is ook een beetje dat ik eigenlijk niet zie hoe je dat een beetje normaal kunt bieden. Axxx A ABxx xxxx is makkelijk: je vraagt gewoon azen, maar xxxx A ABxx Hxxx is precies hetzelfde slam, maar na maats 5H antwoord heb je geen idee: dat kan de probleemhand zijn, maar ook troefaas kan gewoon weg zijn. Je kunt ook beginnen met 4S splinter, maat 5H, maar ook dan zit je soort van vast. Je kunt 6Kl proberen, maar lijkt me toch richting een derde ronde controle te vissen, en ook dan: met Axxx A ABxx xxxx zwaait maat nu af.
    Conclusie: groot slam is me allemaal teveel gokwerk en ik geloof trouwens ook niet dat we van 6 arm gaan worden (bleek in de praktijk ook wel toch? Misschien nog even als kleine tip trouwens: in een parenwedstijd met een “gemêleerd” veld loont het bijna nooit om een mooi groot slam proberen te bieden, tenzij je alle 40 punten hebt, of 20 slagen ofzo. Er zijn altijd paren die klein slam al niet bereiken, terwijl je door bijvoorbeeld een heel slecht zitsel wel het risico loopt een goede score (klein slam) om te zetten in een kogelronde nul door als enige een minscore te noteren…).

  3. Rob van der Meer schreef:

    Dank Jaqueline en Marten.

    De uitgebreide analyse van Marten maakt glashelder dat je met deze hand aan slem moet denken. De opmerking dat de harten 4/3 zitten vind ik een mooi detail!

    Hartelijke groet
    Rob

  4. W Ooiman schreef:

    TOP verhaal, Marten; vooral dat je in paren toch moet denken wat het veld gaat doen, en dat groot slem bieden vaak helemaal niet nodig is om een top(je) te halen.

    In viertallen of Butler zou ik het met jou als partner toch wel aandurven om over 3S exclusion B te gebruiken, 5S dus, waarmee ik al garant ben voor 6R. Ik denk dat je het me het niet moeilijk maakt en direct 7R biedt met die hand van je. Harry zou dat zeker doen, maar misschien met mijn hand ook wel zonder dralen zelf!

    Groet,

    Wim

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.